Menší dítě vám ho hračkou s největší pravděpodobností nerozbije, přežít může i zásah ovladačem herní konzole. Psí drápky na něm však zanechají drobné stopy a svižný hod kriketovým míčkem ho může sprovodit ze světa definitivně.
K nápadu podrobit plazmovou televizi zátěžovému testu nás přivedlo vyprávění kolegy z produkce. V hlavní roli byl jeho malý synek, mončičák a nová obří plazma. Kolega pustil dětem pohádky o krtečkovi, odešel do kuchyně, ale o několik momentů později byl přivolán zpět neznámým zlověstným rytmickým zvukem. Téměř tříletého synka totiž zřejmě rozčílil krtkův nezodpovědný přístup ke kalhotkám a vší silou do něj bušil mončičákem. Obrazovka útoku odolala.
Naše obrazovka dopadla poněkud hůře. Ale museli jsme se opravdu snažit.
Unikátní test: Co doopravdy obrazovka plazmového televizoru vydrží?
Snažili jsme se nasimulovat nehody, které mohou nastat v každé domácnosti italského typu, případně s malým dítětem, domácí zvěří, herní konzolí apod. Plazmová televize má oproti LCD tu výhodu, že před samotným zobrazovačem je krycí sklo. Pokud dojde k jeho poškození, lze jej poměrně jednoduše nechat vyměnit (viz níže) bez nutnosti kupovat celý nový přístroj. Panasonic, na kterém jsme test prováděli, navíc deklaruje u svých plazmových televizorů Viera tuto čelní část jako zodolněnou. Přesvědčili jsme se o tom, že zodolněná opravdu je.
Na obrazovky jsme házeli panenku, dřevěné kostky, plastovou motorku, kovová autíčka, malá letadélka, kriketový a fotbalový míč a mnoho dalších hraček a pozorovali, jak obrazovka úderům odolává. V závěru byly televizory vystaveny i kopům a úderům kladiva.
Údery hadrovou panenkou přestála plazma zcela bez problémů (panenka je na nešetrné zacházení zvyklá z Vaškova dětství).
Žádné poškození nezpůsobily (podle očekávání) údery textilní panenkou ani nárazy gumových míčků, či dokonce míčku golfového. Sebemenší vliv nemělo ani rytmické bušení plastovým kladívkem, které bylo samotnou akcí zcela zničeno.
První šrámy televizoru způsobily dřevěné kostky. Po nich zůstaly na krycím skle barevné šmouhy, které však šlo snadno odstranit hadříkem. Relativně ostré rohy na tvrzené čelní sklo nestačily. První nesmazatelné stopy vryly do čelního panelu až nárazy kovového letadélka. Drobné záseky o průměru cca dva až tři milimetry však na funkci televize neměly žádný vliv, a pokud by takovéto šrámy napáchal například svými drápky pes na okraji obrazovky, pravděpodobně byste si jich při sledování VKV v HD na Primě ani nevšimli.
Malá kovová Cesna způsobila plazmě první drobné oděrky.
Mnohočetná drobná zranění si televizor odnesl ze srážky s plastovým motocyklistou. Miniaturní záseky, barevné odstranitelné šmouhy, nic vážného, co by při sledování OVRZ příliš rušilo. Motorkář na nehodu doplatil totálním rozkladem na prvočinitele.
Dobrovolný dárce orgánů na start...
Vážnější a skutečně viditelný problém nastal až s prudkým nárazem mobilního telefonu (imitoval nám zásah herním ovladačem konzole Wii - ten je podobně velký a jen o 20 gramů těžší) do rámu televize. Došlo k pavoukovitému prasknutí čelního skla. Televize pochopitelně pracovala bez problémů dál. Takovýto stupeň poničení již však nelze přehlédnout ani v zápalu sledování PŠ.
| Jak jsme plazmu ničili |
|
Na test se nám podařilo zajistit 42" plazmový televizor Panasonic Viera TH-42PX70E (loňský model stále v prodeji) a pro srovnání i 32" LCD televizor Panasonic TX-32LX1P (velmi starý model, který se již neprodává). Likvidaci obou měla na starosti naše redaktorka, fotografka, modelka a free-style karatistka Lucie. Výhodou bylo, že díky výcviku umí sílu svých úderů dle potřeby precizně regulovat.
Disclaimer - čestné prohlášení Mimo mne (V.N. - poznámka autora) nebylo během testu zraněno žádné zvíře. Přežila i panenka. Plazmový televizor Panasonic TH-42PX70E byl loňský model s drobným barevným defektem panelu (úzká svislá čára s tonální odchylkou), LCD Panasonic TX-32LX1P byl starší, již nějakou dobu používaný model. Funkčně a konstrukčně byly oba jinak v bezvadném stavu. Zázemí testu: zapojené, zapnuté, ostřelované Televizory jsme po celou dobu testu nechali zapojené a spuštěné. Obraz z DVD přehrávače jsme v případě plazmy přivedli HDMI kabelem, u LCD jsme použili SCART (LCD nemělo HDMI konektor). Promítán byl animovaný open-source film "Elephants dream". Po každém zásahu (či sérii zásahů) jsme zkontrolovali rozsah a charakter poškození obrazovky. Případné změny v kvalitě zobrazení jsme sledovali pomocí generátoru testovacích obrazců z notebooku. Nebylo to však nutné - plazma se při prvním poškození samotného panelu z bezpečnostních důvodů vypne a na LCD každé poškození vidíte i pouhým okem. Zpomalené záběry byly natočeny pomocí fotoaparátu Casio Exilim EX-F1, který je schopen snímat s frekvencí 60 snímků za sekundu. (více info zde)  Pohled do zákulisí na celou scénu testu . |
Předpotopní, ale stále funkční telefon značky Motorola TalkAbout T2288R se pro plazmový televizor ukázal jako první vážnější soupeř.
Pomocí testovacích obrazců jsme ověřili, že poškození mobilem nemělo žádný vliv na kvalitu obrazu ani v místě úderu, ani nikde jinde (nepočítáme pochopitelně zkreslení vzniklé při pohledu přes rozlámané sklo). Nutno však dodat, že telefonu se také nestalo vůbec nic, a to ani při několikanásobném opakování pokusu později na LCD televizi.
Náraz mobilního telefonu do rámu televize způsobil první větší viditelné poškození v rozsahu cca 17 x 20 cm. Podobné poškození pak způsobil i náraz mobilu přímo do krycího skla televizoru.
Legendární Karate Kid III (pro nepamětníky: ve své době opravdu populární a opravdu špatný film o chlapci, který se učí... hrát šachy) měl také devastující účinky. Videokazeta poničila krycí sklo podobně jako mobil (sama však při nárazu přišla o celý roh s vodící osičkou). Lom však byl drobnější a rozsáhlejší, cca 25 x 25 cm. Naopak DVD v obalu televizoru neublížilo vůbec.
Co tě v Šaolinu naučí...
Následovaly hody kovovými modely autíček a pistolí "kapslíkovkou". Výsledek vidíte na obrázku níže - rozsáhlá poškození krycího skla. Ani prudké údery těmito relativně těžkými, ostrými a tvrdými předměty však neměly na funkčnost samotné televize (tedy především zobrazovacího panelu) žádný vliv. Plazma dál ukazovala zcela přesně.
Zásah pistolí "kapslíkovkou"
Až do této chvíle nejsou poškození závažná - poškozené je jen krycí sklo a okolní rámeček. Výměnu krycího skla provedou v autorizovaném servisu zhruba za 3-5 tisíc korun. Dokud není poškozen samotný panel, není oprava dramaticky nákladná.
Smrtící se pro plazmu stal až zásah kriketovým míčkem. Televize po něm zhasla a už se ji nepodařilo zapnout. Po stisknutí vypínače se přístroj vždy po chvíli automaticky přepnul do režimu "poruchy", což dával najevo blikáním červené kontrolky.
Úderem totiž došlo k velkému průhybu krycího skla a byl jím zasažen i zobrazovací plazmový panel. Ten v místě nárazu praskl, nedošlo však ještě k jeho vysypání. Vzhledem k technologii plazmových panelů lze tento stav považovat za neléčitelný - televizor lze opravit jen kompletní výměnou panelu. V automobilovém žargonu bychom nejspíše zvolili pojem "totálka".
Kriketový míček funguje na plazmovou televizi jako vypínač - věčný vypínač. Jeho zásah přístroj vypnul nadobro.
Základní test jsme tedy tímto ukončili. Nastoupila hrubá síla.
Kladivo versus plazma. 1:0 pro kladivo
Abychom se přesvědčili, co se stane, když do obrazovky plazmového televizoru udeříte kladivem, udeřili jsme do něj kladivem. Krycí sklo je opatřeno bezpečnostní protitříštivou fólií a ani opakované silné údery jej nedonutily se vysypat. Pokud by se vám něco podobného přihodilo doma, musíte si dát pouze pozor na drobounké skleněné úlomky, které jsou opravdu ostré a mohou se vám zapíchnout do kůže jako jehla.
Rozhodně však nehrozí nebezpečí jako u klasických CRT televizorů, kde po silném úderu do obrazovky došlo uvnitř k takzvané implozi a následoval výbuch, při kterém byly do prostoru vystřeleny ostré střepy.
Vysypaný plazmový panel za roztříštěným krycím sklem - televizor je zcela zničen, nepořádek v jeho okolí však minimální.
Druhé kolo: Co vydrží LCD televizor?
Co přežije obrazovka plazmového televizoru, již víme. Zbývá tedy zjistit, kolik toho vydrží technologický konkurent LCD. Ten má oproti plazmě tu nevýhodu, že nemá krycí čelní sklo - odkrytý je přímo panel. Díky tomu mají LCD televize menší sklon ke světelným doleskům z okolí, ale z hlediska odolnosti je to jasný hendikep. Test byl proto podstatně kratší.
Hody gumovými míčky a údery troskami dětského plastového kladívka vydržel televizor bez úhony. Při nárazu předmětu sice bíle zablikal celý panel, ale během několika okamžiků se stabilizoval a zobrazoval v původní kvalitě. Bez známky poškození odolal i plastovému letadélku.
Náraz kovové cesny však část panelu (zruba 1/5) trvale poškodil. Na rozdíl od plazmy se přístroj nevypnul a funkční zbytek panelu zobrazoval víceméně bezchybně.
LCD panel po nárazu kovového letadélka
V dalším kole bušila Lucie do panelu plátěnou panenkou - výsledek je na následujícím obrázku v podobě dlouhých kruhových prasklin. Mezi nimi obraz zmizel. Dílo zkázy dokonaly vržené hrací kostky - zanechaly dva kruhové průrazy v levé části obrazovky.
Kovové letadélko, hadrová panenka a dřevěné hrací kostky
Televizor nadále reprodukoval zvuk a asi centimetrový proužek obrazu v horní části panelu (hned pod rámem).
I zde nakonec došlo na hrubou sílu. Kladivo versus LCD - 1:0 pro kladivo.
Kladivo napáchalo na panelu hluboké záseky sahající až na podsvětlovací panel, který však po celou destrukci vydržel a nezhasnul.
LCD panel po rozbití kladivem
Z obrazovky se na zem sypaly drobné úlomky skla o tloušťce zlomku milimetru (rozbitý glassmaster).
19. listopadu 2008 |
Tímto testem jsme nechtěli naznačit, že se k plazmovým televizorům můžete chovat macešsky. Nemusíte se však obávat, když po něm děcko hodí leporelo nebo mončičáka. LCD televizor se ukázal jako podstatně zranitelnější, zde může i lehčí dětský útok skončit fatálně.
Na průběh testu a závěrečné K.O. se můžete podívat na přiložených videích.
